主页>S心生活 >(‬十五‭)‬法国与德国的恩怨情仇

(‬十五‭)‬法国与德国的恩怨情仇

2020-08-06 | 文章出自:

法国,核能的代表国,德国,积极废核的代表国,这两个国家打从历史上就有无数恩怨情仇,不过,每次纠葛,最后往往证明德国路线是对的,而现在又即将再次证明这个历史定律。

彭博社报导,3月,法国工业界向法国国家电力公司要求,其工业核能电价不能再上涨了,否则法国工业将无法与德国竞争。

咦?

彭博社报导中指出:因为到了明年,法国的工业电价将会超过德国,还超过很多:德国工业电价明年将比法国低35%,这可不是无关痛痒的3%或5%,而是3成5。

这是怎幺回事,为何拥核人士口中「便宜」的核能法国,竟然会比反核人士口中「不计代价」也要废核的德国,工业电价还要贵,导致工业界跳脚,还说出好熟悉的说词,说电价落差会让法国工业没有竞争力,被德国吃死死,还又加了一句:更别说是跟页岩气用爽爽的美国工业竞争。

上一篇中,我们谈到欧洲许多国家新建核电厂都成了大钱坑,也谈到美国南加州想翻新旧核电厂结果出问题而越来越不划算,搞到提早停役;新建也贵到不行,翻新也贵到不行,但就算什幺都不做,光是维护与营运也越来越贵,这就是核工业的现况,这也就是法国的困境,法国电力公司‭(‬ElectricitedeFrance‭,‬EDF‭)‬表示,由于核能的维护费用日渐上涨,法国电力公司核能发电成本现在为每一千度50欧元(约每度台币2元),再考虑到许多旧核电厂年事已高,新建核电厂取代现有旧核电厂将会成为一堆超大钱坑,更新旧电厂也可能问题重重,于是法国电力公司一直计画要调高电价,但工业团体激烈反对,说电价应该维持在每千度度42欧元的上限,但法国电力公司强势回应,说不可能一直以低于成本的价格出售电力,双方现在吵得不可开交。

不少外媒甚至认为,法国受到两难问题影响──新建取代老旧核电厂贵到爆,翻新延役又可能会出问题而得不偿失──结果将不得不走上全面拥抱绿能之路。

那德国呢?德国从2011年3月开始积极废核,所以它一定是要进.....你在想什幺啊,德国一直是能源出口国。

对,德国2011年既是能源出口国‭(‬含燃料等非电力能源在内‭)‬,也是电力出口国,2012年电力出口还大幅成长,2013年还创下出口纪录,2014年,也很可能继续是大电力出口国。德国大约有5%的电力出口。

出口都卖给谁?主要是荷兰和法国,法国?一点都没错。

许多人以为德国废核后必须从法国和捷克进口核电,这个想法显然是完全不懂核能的人创造出来的愚蠢说法,因为物理上德国不可能进口核能。

原因很简单,核电厂的操作方式是除了岁修与更换燃料以外,其他时间都尽量全力运转,核电厂的特性是,要不就是不转,要不就是几乎全力运转,这种特性,让它不可能是出口电力,因为就算当德国需要电力,向法国要求的时候,法国的核电厂要不是已经全力运转,而正在供电给法国自己的需求,就是在岁修或换燃料,不可能运转,所以即使法国想卖电给德国,也只能从别的发电方式卖电,而法国有75%电力是核能,所以卖电的空间就非常小了。

实际上看2011年3月,德国一口气关闭多个核电厂,降低了4成核电供应,之后,又因为几座核电厂更换燃料而再少了半数核电供应,这整个过程中,法国与德国的售电曲线,可看出几乎没甚幺太大变化。

(‬十五‭)‬法国与德国的恩怨情仇

另一方面,捷克那边也差不多。

(‬十五‭)‬法国与德国的恩怨情仇

看法国这边的图表,很容易就知道为什幺,可以看出法国的核能发电量,就如前述一般,几乎都差不多固定不变,根本没有受到德国的重大变化而发生任何调整,事实上,它根本无法调整,别说是因应德国的需求,就算是法国自己的需求也一样,很多人说德国的绿能政策在欧洲电网下才能进行,这说法不是很正确,但倒是法国的几乎全核政策,才非得要欧洲电网不可,因为电力的供需要时时平衡,但电力需求是一直变动的,法国拥有一屁股的恐龙核能电力,不动如山,只能依靠别国的帮忙才能平衡变动,要不是有欧洲电网早就完蛋了。

(‬十五‭)‬法国与德国的恩怨情仇

这也造成法国的电力进出口不平衡问题,法国的核电厂由于不动如山,所以在电力需求低,批发电价因供过于求而最低的离峰时刻,法国核电厂却还是一样发电,只得贱价出口,而当电力需求高,批发电价因供不应求而最高的尖峰时刻,核电厂也无法再增加发电,只能用贵得要命的价格跟别国买电。一来一往间,真是亏大了。

咦?这不是很多人在说德国的风力发电问题吗?的确,德国风力发电因为夜间电力过剩,所以也必须要在离峰时间贱价卖电,但是,风电与核电有个基本上的不同,就是核电终究还是要燃料,为了安全,维护费用也较高,而风力发电的「燃料」是大自然赐予的,维护与营运费用也远低于核能,几乎是零变动成本,也就是说,风电可以用几乎是零的价格在市场上疯狂卖电,以变动成本计算还是有赚,并没有「亏大」,但此时核电

已经变成卖一度赔一度了。

所以风力发电过剩问题,其实对德国并不是真的问题,倒是法国遭了池鱼之殃,因为核电这下晚上突然变成要大亏损。

更进一步来说,德国之所以会出现风电问题,其实不是出于风力发电技术上的因素,而是政策上规定优先购买风电,才会造成乱象,其实,若改变商业模式的设定,风电甚至可以充当供需平衡的调节者,因为风力发电机可以调整转速升高或降低输出,其反应速度,甚至比燃气发电还快,如果风力发电不是因为德国优先购电政策因素老是百分之百运转,而是改变计价模式,让调节者有额外给付,促使保留一定空间,不仅离峰可降载,还能担任尖峰调节的角色。

另一方面,德国也逐渐受惠于太阳能与风力发电的价格急降,这点本系列前几篇中有提到相当多次了,而太阳能不仅已经在世界19个市场达到电网平价,还正一直降低成本中,这是德国好运,赌对边?

不,当然不是。

事实上,2011年太阳能电池大崩盘,可说就是德国发动的,德国先以乍看之下不合理、不划算的政策,推动绿能,结果中国太阳能产业觉得有利可图,疯狂扩产,1年内产业就大崩盘,之后接着的是没被中国崩盘价格打倒的美国企业,以技术力再进一步让成本下降,而德国本土也发展许多自动化安装技术降低成本,家户安装成本约是美国的一半,几年来,德国看似疯狂的政策,固然累积了不少因扭曲市场所发生的问题,但主导全球市场的结果,如今绿能已经普遍便宜,就在许多人还只会「往后看」嘲笑德国过去2、3年多花了许多冤枉钱,却没看到德国已经重塑全球能源版图,德国对绿能的补贴可望逐渐解除,电力市场将逐渐恢复正常,而电价自明年起则会比法国还远低。

于是,法国竟然向德国提出,说希望两国以空中巴士模式合作,一起携手发展太阳能,法国总统霍兰德表示,这样的合作有助于两国进行能源政策上的重大改变,也就是说法国最后受到经济面影响,终究也得跟风德国非核化,这次能源路线的德法之争,看来又是以德国获胜,法国转向跟随德国为结局。

而现在才想跟风的其他国家,则捡到便宜,甚至连前几年的冤枉钱也不用花,德国声誉卓着的欧洲最大科技应用研究机构弗劳恩霍夫(Fraunhofer)旗下的弗劳恩霍夫太阳能系统研究所(FraunhoferInstituteforSolarEnergySystems),预言到2050年,太阳能发电成本将降至2到3美分,也就是说0.6到0.9块钱新台币。

今天的能源思考题,要给大家带回去想想的问题就是,这世界上要有先见之明实在很困难,但要有后见之明则没那幺困难,只要跟上时代、努力观察即可,台湾身为一个落后国家,跟风并不可耻,没有领时代之先也不可耻,但是当胜负已分的时候,总该知道该跟哪一边,不是吗?